美標和中國檢定規程的試驗機同軸度測試方法對比
材料試驗機同軸度的好壞對材料性能測試結果的影響較大。美國標準ASTM E1012—2014和中國相關檢定規程都寫明了如何對試驗機的同軸度進行檢測,但是兩者的方法和溯源思路是不一樣的。
國際標準ISO 23788:2012《金屬材料 疲勞試驗機同軸度的檢驗》也描述了同軸度檢測,該標準類似于ASTM E1012,主要的區別在于ISO 23788:2012采用2層共8片應變片,而ASTM E1012—2014采用3層共12片應變片。中國標準GB/T 34104—2017等效采用了ISO 23788:2012。
美標和中國檢定規程的主要區別在試樣棒、方法過程、定級標準及計量溯源等方面。為了驗證這兩種方法檢驗試驗機同軸度的可靠性,來自上海市質量監督檢驗技術研究院和GTM計量測試技術(中國)辦事處的姜虹、沈琪和黃偉軍三位研究人員開展了比對測試工作,以此來確認這兩種方法之間的差異。
1 試驗設備與試驗方法
1.1 試驗設備
根據ASTM E1012—2014,4個應變片位于試樣棒的不同方位的同一層,總共8片或者12片應變片布置在試樣棒的第2層或者第3層,如圖1所示。
圖1 ASTM同軸度標準試樣棒示意圖
用于檢測同軸度的裝置包含標準試樣棒和12通道數采系統和分析軟件。這套裝置由德國ZwickRolle集團制造提供。
用一臺精度等級為0.5的50kN的材料試驗機來執行此次的比對試驗。多通道數采系統為QuantumX type MX1615B型多通道數采系統,激勵電壓為10V全橋設置。該設備一共有12路通道,對應于標準試樣棒上的12片應變片。
根據中國檢定規程JJG 475—2008《電子試驗機檢定規程》和JJG 556—2011《單軸疲勞試驗機檢定規程》,同軸度檢定裝置是一套雙引伸計。雙引伸計顧名思義就是有兩個引伸計。一個安裝在被檢試棒的左側,而另一個安裝在右側。引伸計是用來測量在拉伸過程中試棒的延伸量。如果試驗機的同軸度是理想的話,那么理論上說兩個引伸計測出來的試棒的延伸量是一樣的。
1.2 試樣棒制備
試樣棒的具體信息見表1,試樣棒尺寸如圖2所示。
表1 試樣棒的信息


圖2 試樣棒的尺寸示意圖
1.3 試驗方法
1.3.1 根據美標ASTM E1012—2014
(1) 把標準試樣棒上端夾持住,信號清零,然后夾持下端。機器先施加一個很小的力,檢查所有12路信號是否正常反應,然后卸載。
(2) 平穩驅動機器施加到機器滿量程的4%,6%和8%,也就是2kN,3kN和4kN。計算機軟件會分別記錄在這3個載荷點時候的信號數據并進行分析計算。(美標原版上要求施加滿量程的10%,20%和40%,為方便比對,該次試驗只加載到滿量程的4%,6%和8%)。
(3) 把載荷卸載到0,將標準試樣棒轉到180°位置,然后按照上述步驟再一次操作。
(4) 把載荷卸載到0,將標準試樣棒從180°方位轉回到初始位置,然后按照步驟2再一次操作。
1.3.2 根據中國檢定規程
- 1) 把試樣棒兩端都夾持住。
- 2) 加載一個力(機器滿量程的0.5%),然后把雙引伸計對稱安裝在試樣棒上,如圖3所示,驅動機器到滿量程的1%載荷,然后把信號清零。平穩驅動機器加載到滿量程的10%,這個過程稱之為預加載。如此重復3次。
- 3) 把載荷卸載到0,然后加載到1%載荷,并且把雙引伸計信號清零。然后平穩加載到機器的4%,6%和8%,記錄所有數據。(原本是加載到4%,6%,8%和10%,為方便地對該次試驗簡化為4%,6%和8%)。
- 4) 把雙引伸計拆卸,然后更換位置到如圖3所示處。重復步驟2和3的操作。
圖3 雙引伸計的位置示意圖
2 數據分析
根據美標ASTM E1012—2014,按柱狀標準試樣棒的計算公式計算出了中間一層應變片的數據,見表2。可見得到的最小的彎曲度數據為10.7%,在加載力為4kN(機器50kN的8%載荷點)時得到。
表2 ASTM標準試樣棒中間層應變片的數據

表3 采用中國檢定規程測得的同軸度數據

3 討論
對于同軸度的定級,美標和中國檢定規程是不同的。美標只提同軸度等級,而不是試驗機的等級。而中國規程規定不同精度等級的試驗機對應不同等級的同軸度指標。美標定級為5,8,10級,對應的彎曲度為5%,8%,10%;中國檢定規程定級為0.5,1,2級,對應的同軸度為12%,15%,20%。
該次試驗并沒有按照美標要求施加足夠的載荷,因而不能得出結論說彎曲度10.7%就不滿足試驗機等級10級。該次試驗的同軸度表明試驗機滿足0.5級,因為同軸度10.3%,符合標準要求的12%。
另外一個討論點是關于計量溯源。ASTM E1012—2014上說:“標準試樣棒的計量溯源并不做要求,但在加工制造標準試樣棒的時候要非常注意和小心。”這意味著,只有多通道數采是需要校準溯源的。
對多通道數采進行了校準,具體數據見表4。標準值和顯示值之間的偏差小于-0.3%,這是相當理想的。
表4 多通道數采校準數據

4 結論及建議
美標和中國規程的同軸度檢測的主要區別在定級標準、裝置(試樣棒)及操作方法過程和計量溯源等方面。
姜虹等人認為美標對于同軸度的檢驗方法更加全面完整,但缺乏完善的計量溯源方式。而中國檢定規程的優點在于易操作,同時能保障計量溯源。但是雙引伸計法具有先天的不足,即不能同時保障試樣棒在全方位反映出試驗機同軸度。
中國的金屬材料拉伸試驗方法標準GB/T 228.1已經到了修訂階段,建議此標準的修訂者關注同軸度檢測技術的發展趨勢。
作者:姜虹,沈琪,黃偉軍;作者簡介:姜虹(1988-),女,工程師,主要從事計量檢測相關工作。單位:1.上海市質量監督檢驗技術研究院;2.GTM計量測試技術(中國)辦事處